Nuevo post en Baghdad Burning

"River" ha vuelto a escribir sobre las cifras de muertos en la invasión de Iraq:

El estudio Lancet

Esta ha sido la temporada más larga que he estado apartada de escribir en mi blog. Ha habido varias razones para mi desaparición. La más importante es que cada vez que me he sentido urgida a escribir sobre Irak, sobre la situación, me he sentido invadida por cierta desesperación que no puede ser descrita con palabras y que sospecho que otros y otras irakíes también sienten.

Esta ha sido la temporada más larga que he estado apartada de escribir en mi blog. Ha habido varias razones para mi desaparición. La más importante es que cada vez que me he sentido urgida a escribir sobre Irak, sobre la situación, me he sentido invadida por cierta desesperación que no puede ser descrita con palabras y que sospecho que otros y otras irakíes también sienten.



Es muy difícil en el actual momento conectar con Internet y leer los artículos de los llamados especialistas, analistas y políticos. Argumentan y escriben sobre Irak como yo puedo escribir sobre Costa de Marfil o Camboya, con un desapego y una falta de sentimiento que yo supongo es lo que se llama ser imparcial. Oír a los políticos americanos es todavía peor. Oscilan entre idiotas como Bush en un constante y total desmentido, y oportunistas que quieren utilizar la guerra y el subsiguiente caos para promoverse a sí mismos.



El último horror es el estudio publicado en el periódico Lancet con la conclusión de que 600 000 irakíes han sido muertos desde el inicio de la guerra. Leer sobre esto me dejó en una confusión de sentimientos. Por un lado sonaba como un número razonable, no era nada descabellado. En el otro lado yo quería que la cifra estuviese equivocada. Pero… ¿a quién creer? ¿a políticos norteamericanos o a científicos de gran reputación utilizando técnicas de investigación fiables científicamente?



Las respuestas eran típicas. Los que apoyan la guerra dijeron que la cifra era un sinsentido porque, naturalmente, ¿quién querría admitir que una acción tan fervorosamente apoyada por ellos ha llevado a la muerte a 600.000 irakíes (incluso aunque fuesen irakíes locos)? Admitir ese número es el equivalente de admitir que han promovido un tsunami o un terremoto de una magnitud de 9 en la escala de Richter, o la ocupación de un país en desarrollo por una despiadada superpotencia… oh, espere, esto es lo que verdaderamente sucedió. ¿Es realmente un número tan absurdo? Miles de irakíes están muriendo cada mes, esto es innegable. Y, sí, están muriendo como resultado directo de la guerra y la ocupación (muy pocos de ellos y ellas han muerto verdaderamente de felicidad (como los partidarios de la guerra y las Marionetas quisieran hacerte creer).



Para los políticos norteamericanos y el personal militar la última táctica parece ser hacerse el tonto y hablar de cuerpos en los depósitos de cadáveres y estadísticas oficiales. Pero como sabe cada irakí, no toda muerte es reportada. En cuanto a conseguir cifras fiables del Ministerio de Salud o cualquier otra institución oficial irakí es tan probable como conseguir una frase gramaticalmente correcta de George Bush, especialmente desde que el ministro fuera inhabilitado por facilitar cifras de mortalidad correctas. Hasta el momento los únicos irakíes que conozco que califiquen ese número de exorbitante, o son irakíes sin contacto con la realidad, viviendo fuera del país y apoyando la guerra, o irakíes en el interior que se benefician directamente de la ocupación ($) y probablemente viven en la Zona Verde.



El caos y la falta de instalaciones adecuadas dan el resultado de personas que son enterradas sin pasar por el depósito o el hospital. Durante los ataque militares norteamericanos contra civiles en ciudades como Samarra y Fallujah, las víctimas eran enterradas en sus jardines o en tumbas comunes en los campos de fútbol ¿O se ha olvidado esto ya?



Literalmente no conocemos una sola familia irakí que no haya visto la muerte violenta de un familiar de primer o segundo grado en los últimos tres años. Secuestros, milicias, violencia sectaria, muertes en venganza, asesinatos, coches bomba, bombas suicidas, ataques militares americanos, batidas de los militares fuerzas irakíes, escuadrones de la muerte, robos a mano armada, ejecuciones, detenciones, prisiones secretas, tortura, armas misteriosas –con tantas maneras de morir ¿es el número tan poco probable?



Hay mujeres irakíes que no se han quitado las ropas de luto desde el 2003 porque cada vez que se acerca el fin del apropiado periodo de duelo, algún otro familiar muere y la cuenta atrás empieza de nuevo.



Pretendamos que la cifra de 600.000 es totalmente incorrecta y que el mínimo es el correcto número cercano a los 400.000 ¿Es eso mejor? Antes de la guerra la administración Bush estuvo proclamando que Saddam mató a 300 000 irakíes en unos 24 años. Después de este último reportaje publicado por el Lancet. 300.000 parece bastante modesto e insulso. Felicidades Bush y compañía.



Todo el mundo sabe que las “cifras oficiales” sobre irakíes muertos y muertas como resultado directo de la guerra y la ocupación están muy lejos de la realidad (sí, incluso vosotros, halcones de la guerra, en lo más profundo de vuestro minúsculo corazón). Este último informe es probablemente más cercano a la verdad que cualquier cosa que haya sido publicada hasta ahora. Y ¿qué hay acerca de las muertes norteamericanas? ¿Cuándo hará alguien un estudio sobre el verdadero número de éstas? Si la administración Bush está mintiendo tan vehementemente acerca del número de irakíes muertos, una sólo puede imaginar la extensión de la mentira sobre los americanos muertos.



- posted by river @ 11:35 PM